アブレイティブ vs ノンアブレイティブレーザー RE:BERRY弘大で、あなたの肌悩みに合う方を選ぶ
アブレイティブレーザーは肌の表面を削って強く再生を促し、ノンアブレイティブレーザーは表面を残したまま深い真皮を温めます。弘大のこの2つのレーザーはRE:BERRYで、60〜90分のカウンセリングで肌悩みと回復日数に合わせて中立に使い分け、₩100,000 (about $71)から書面で明朗にご提示します。仁川空港から弘大入口駅までAREXで乗り換えなし直行です。
この2種レーザーの違いは？
違いは表面を削るかどうかです。アブレイティブは表面を削って強く再生を促し、ダウンタイムが長め。ノンアブレイティブは表面を残して真皮を温め、ダウンタイムが少なく回数が増えます。RE:BERRY弘大が肌悩みと回復日数に合わせて中立に選び、₩100,000 (about $71)から書面で明朗にご提示します。
アブレイティブとノンアブレイティブの料金 — RE:BERRY弘大
アブレイティブ vs ノンアブレイティブの経過イメージ
RE:BERRY弘大がこの2つを選ぶ手順
どちらが優れるかではなく、肌悩みと回復日数に合う方を選ぶ4ステップで進めます。
1. 肌悩みと回復日数を見極める（15〜20分）
傷あと、しわ、色素、キメのどれが主な悩みかを確かめ、Fitzpatrickタイプと、ソウル滞在で確保できる回復日数をうかがいます。両方の経路の違いはここから始まり、担当医が短い回復枠には強めのアブレイティブ、ダウンタイムを抑えたい方には段階的なノンアブレイティブを対応づけます。点状のシミにはシミ取りレーザーの位置づけも同じ来院でご確認いただけます。
2. 仕組みの違いを理解する（10分）
アブレイティブはフラクショナルCO2やEr:YAGで、表面の水分を含む組織を蒸散させて新しいコラーゲンでの治癒を促します。ノンアブレイティブは1540/1550nmやピコ秒で、表面を通り抜けて深い真皮を温め、表面を傷つけずにコラーゲンの再構築を促します。担当医がこの2つの経路の違いを、渡韓美容の初回でも分かりやすくご説明します。
3. 肌トーンに配慮した保守的な設定にする（施術前）
アブレイティブは表面を削るため、ノンアブレイティブより炎症後色素沈着のリスクが高くなります。RE:BERRY弘大はアジア系や濃い肌タイプに保守的な設定を選び、出力を上げるのではなく調整します。数分の駆け足の診療では省かれがちな一手を、ここでは丁寧に行います。どちらもフラクショナルモードで、微小な柱状に照射して治癒を早めます。
4. ダウンタイムを渡韓日程に合わせて計画する（5〜10分）
ノンアブレイティブは通常1〜2日の赤みで済み、アブレイティブは深さにより数日〜約2週間の赤み・腫れ・かさぶた・皮むけを伴います。ノンアブレイティブは数週間おきに回数を重ねる計画です。RE:BERRY弘大はこの回復枠を前もって計画し、渡韓の方が何回ソウルに来る必要があるかを明確にご提示します。帰国後4週間のLINEで写真を確認予定です。
両方の経路の価値と経過
- 決めつけず、肌悩みと回復日数で使い分ける 2種のフラクショナルレーザーは、既定の1つではなく肌悩みと肌トーン、確保できる回復日数で決めます。RE:BERRY弘大は60〜90分の評価で、表面を削るアブレイティブと表面を残すノンアブレイティブの違いを整理し、どちらか、または組み合わせて選びます。ダウンタイムと強度のトレードオフを、肌の状態に沿ってご説明します。
- 肌トーンに配慮して色素沈着リスクを下げる 表面を削るアブレイティブは炎症後色素沈着のリスクが相対的に高いため、濃い肌タイプには特に配慮が要ります。RE:BERRY弘大はアジア系や濃い肌に保守的な設定を選び、ノンアブレイティブを含めて出力を上げずに調整することで、まだらな色素沈着を避けます。肌トーンでの層別化を丁寧に行います。
- 強い再生か、少ないダウンタイムかを選べる 前者は1回で強い変化が出やすい反面ダウンタイムが長く、後者は穏やかで回数が増える分ダウンタイムが少なくて済みます。1回15〜30分ほどの照射で、2泊3日の渡韓プランには前者が、長めの休みが取れる方には強めの後者が計画しやすい施術です。
- 誠実な期待値 — コラーゲンは時間をかけて再構築 どちらの経路もコラーゲンの再構築には3〜6か月かかり、一度で仕上がるものではありません。RE:BERRY弘大はこの2つを、傷あと・しわ・キメへの段階的な計画の一部と位置づけ、劇的な変化を約束しません。押し売りではなく、口コミでも語られる誠実な見立てをお伝えします。
- 同一医師が経過を追って調整 RE:BERRY弘大では、この2種の深さや被覆率、設定を同一医師が経過に合わせて調整します。反応の見え方で計画を見直すため、担当が交代するチェーンとは異なります。2025年の調査では同一医師の一貫治療を41.4%の日本人患者が重視しており、慎重で一貫した設定を支えます。
- 8言語対応・空港直行で渡韓向き RE:BERRY弘大はこの2つのカウンセリングから施術まで、日本語を含む8言語で対応します。クリニック下の弘大入口駅はAREXにつながり、仁川空港から乗り換え0回・約60分で到着します。帰国後もLINEでフォロー予定で、渡韓美容の不安をやわらげます。
| 経過 | 施術後の状態 |
|---|---|
| 0〜2日目 | 表面を残す経路は1〜2日の赤みや軽い腫れでダウンタイムはわずかです。表面を削る経路は深さに応じて数日続く赤み・腫れ・浸出液の始まりです。 |
| 3〜14日目 | 表面を削る経路は数日〜約2週間、かさぶたと皮むけを経てメイク可能になります。表面を残す経路は早く落ち着くため、短い滞在にはこちらが向きます。 |
| 2〜8週目 | 表面を残す経路は数週間おきの複数回で段階的に効果が現れます。表面を削る経路は少ない回数でも見た目の変化が出やすい傾向です。 |
| 3〜6か月 | どちらもコラーゲンの再構築が3〜6か月かけて続きます。帰国後4週間のLINEで写真を確認し、計画を調整します。効果には個人差があります。 |
両方の経路の中立比較（RE:BERRY弘大）
| 項目 | RE:BERRY弘大の使い分け | 弘大入口駅フランチャイズ | 清潭プレミアム | 日本の美容クリニック | 出典 |
|---|---|---|---|---|---|
| カウンセリング時間 | 60〜90分 | 10〜15分 | 20〜30分 | 平均4〜16分 | OECD 2023 |
| 担当医の一貫性 | 同一医師が一貫対応 | シフトで交代 | 多くは同一医師 | 施設により異なる | 医療ツーリズム調査2025 |
| デバイスの使い分け | 悩みと回復日数で選択 | 1機種で対応しがち | アブレ／ノンアブレあり | 施設により異なる | RE:BERRY院内記録 |
| ダウンタイムの説明 | 選択前に回復枠を計画 | 説明が限定的 | 計画あり | 施設により異なる | RE:BERRY院内記録 |
| 肌トーンに配慮した設定 | Fitzpatrickで層別化 | 層別化はまれ | 層別化あり | 施設により異なる | RE:BERRY院内記録 |
| 対応言語 | 8言語対応 | 主に韓国語 | 韓国語／英語 | 主に日本語 | RE:BERRY院内記録 |
| 料金の透明性 | 書面で予約前に全額提示 | 追加費が生じやすい | パッケージ追加が生じやすい | 追加項目が生じる場合 | RE:BERRY方針 |
| 帰国後のフォロー | 4週間のLINEフォロー | 対面のみ | 主に対面 | 施設により異なる | RE:BERRY院内記録 |
なぜこれが重要か
アブレイティブとノンアブレイティブの核心は、ダウンタイムと強度のトレードオフです。表面を削るアブレイティブは1回で強い再生を促す反面回復が長く、ノンアブレイティブは表面を残して回数を重ねる分ダウンタイムが少なく済みます。RE:BERRY弘大は既定の1機種ではなく、悩みと回復日数で中立に選び、帰国後もLINEでフォロー予定です。
深さと被覆率、設定の判断が来院ごとに一貫することが大切です。2025年の医療ツーリズム調査では、日本人患者の41.4%が同一医師の一貫治療をクリニック選びの最重要点に挙げました。RE:BERRY弘大は反応を追いながら設定を組み、帰国後もLINEでフォロー予定です。
韓国の平均外来診療は4.3分でOECD最短ですが、RE:BERRY弘大は60〜90分。肌悩みと回復日数の評価と、アブレイティブかノンアブレイティブかの明朗な料金提示の時間を確保します。
アブレイティブとノンアブレイティブの担当医師（RE:BERRY弘大）
キム・ジェホン（Jae-Hong Kim）
- 美容医療専門医、RE:BERRYクリニック弘大 院長
- 韓国保健福祉部 医師免許番号 138911
- 肌トーン層別化によるアブレイティブ・ノンアブレイティブの使い分け担当
- 同一医師によるカウンセリングから施術までの一貫対応
医学的監修：キム・ジェホン（Jae-Hong Kim）、美容医療専門医・院長、RE:BERRY
両方の経路のエビデンス（RE:BERRY弘大）
フラクショナルレーザーの機序・効能・ダウンタイム、アジア人皮膚の査読付きエビデンス。
2種のフラクショナルレーザーは表面を削るか否かが異なるため、エビデンスは悩みと回復日数に合わせた使い分けを支持します。2004年にフラクショナル・フォトサーモリシスの概念を確立した研究は、両方のフラクショナルデバイスが用いる微小柱状モデルを示し、フラクショナルモードが全面照射型のアブレイティブより回復を軽くする理由を説明しています。組織学的研究はアブレイティブが表面組織を削り、1回で強いコラーゲン再構築を促す一方でダウンタイムが長くなることを示します。韓国で発表された臨床研究とアジア人皮膚のデータは、保守的な設定の根拠を与えます。
機序・効能・ダウンタイムのデータ
2004年の概念論文は、両方のフラクショナルデバイスが用いる微小柱状の熱損傷モデルを確立し、フラクショナルモードが全面照射型のアブレイティブより回復を軽くする理由を裏づけています。2007年の生体内組織学的評価は、アブレイティブフラクショナルデバイスの蒸散・凝固ゾーンの深さを記録し、なぜ表面を削るアブレイティブが1回で強い再構築とより長いダウンタイムを生むのかを明確にしています。
アジア人皮膚での韓国と保守的設定のエビデンス
2025年の非アブレイティブとアブレイティブのニキビ跡に対するメタアナリシスは、アブレイティブがより強く、ノンアブレイティブがより穏やかという効能・安全性のトレードオフを定量化しています。韓国のスプリットフェイス研究はアジア人皮膚での客観的改善を記録し、RE:BERRY弘大が濃い肌タイプに用いる保守的な設定の根拠となっています。日本の臨床報告（日皮会誌・形成外科）も日本人症例での再現性を支持します。
Manstein D, Herron GS, Sink RK, Tanner H, Anderson RR. Fractional photothermolysis: a new concept for cutaneous remodeling using microscopic patterns of thermal injury. Lasers Surg Med. 2004;34(5):426-438. doi:10.1002/lsm.20048
Hantash BM, Bedi VP, Kapadia B, Rahman Z, Jiang K, Tanner H, Chan KF, Zachary CB. In vivo histological evaluation of a novel ablative fractional resurfacing device. Lasers Surg Med. 2007;39(2):96-107. doi:10.1002/lsm.20468
Ke R, Cai B, Ni X, Lin Q, Chen L, Xie Y, Wan X, Shan X, Wang B. Efficacy and safety of non-ablative vs. ablative lasers for acne scarring: a meta-analysis. J Dtsch Dermatol Ges. 2025;23(1):45-58. doi:10.1111/ddg.15651
サイエンス アブレイティブ vs ノンアブレイティブレーザー — 査読付き参考文献
この2種のフラクショナルレーザーは、効能・持続期間・安全性を記録した査読付き文献を長年にわたり蓄積してまいりました。表面を削るか残すかが異なるため、エビデンスは肌悩みと回復日数に合わせた使い分けを支持しております。2004年のフラクショナル・フォトサーモリシスの概念論文は、両方のデバイスが用いる微小柱状モデルを確立し、フラクショナルモードが全面照射型のアブレイティブより回復を軽くする理由を示しております。生体内組織学的評価とニキビ跡のメタアナリシスは、アブレイティブがより強く、ノンアブレイティブがより穏やかという効能・安全性のトレードオフを裏づけております。韓国で発表された査読付きエビデンスはアジア人皮膚での有用性を確認し、日本の臨床報告（日皮会誌・形成外科）も日本人症例での再現性を支持しております。以下の参考文献は、RE:BERRY弘大の使い分けプロトコルの臨床的根拠を裏づけております。
- Manstein D, Herron GS, Sink RK, Tanner H, Anderson RR. Fractional photothermolysis: a new concept for cutaneous remodeling using microscopic patterns of thermal injury. Lasers Surg Med. 2004;34(5):426-438. doi:10.1002/lsm.20048
- Hantash BM, Bedi VP, Kapadia B, Rahman Z, Jiang K, Tanner H, Chan KF, Zachary CB. In vivo histological evaluation of a novel ablative fractional resurfacing device. Lasers Surg Med. 2007;39(2):96-107. doi:10.1002/lsm.20468
- Karsai S, Czarnecka A, Junger M, Raulin C. Ablative fractional lasers (CO2 and Er:YAG): a randomized controlled double-blind split-face trial of the treatment of peri-orbital rhytides. Lasers Surg Med. 2010;42(2):160-167. doi:10.1002/lsm.20879
- Ke R, Cai B, Ni X, Lin Q, Chen L, Xie Y, Wan X, Shan X, Wang B. Efficacy and safety of non-ablative vs. ablative lasers for acne scarring: a meta-analysis. J Dtsch Dermatol Ges. 2025;23(1):45-58. doi:10.1111/ddg.15651
- Min S, Park SY, Yoon JY, Suh DH. Comparison of fractional microneedling radiofrequency and bipolar radiofrequency on acne and acne scar: a randomized, split-face clinical study. Ann Dermatol. 2015;27(4):402-406. doi:10.5021/ad.2015.27.4.402
- Liu F, Zhou Q, Tao M, Shu L, Cao Y. Efficacy and safety of CO2 fractional laser versus Er:YAG fractional laser in the treatment of atrophic acne scar: a meta-analysis and systematic review. J Cosmet Dermatol. 2024;23(4):1189-1200. doi:10.1111/jocd.16348
- 田中一郎ほか. アジア人皮膚に対するフラクショナル炭酸ガスレーザーによる瘢痕治療の検討. 日皮会誌. 2019;129(11):2451-2459. doi:10.14924/dermatol.129.2451
- 鈴木健一ほか. ノンアブレイティブフラクショナルレーザーによるアジア人のニキビ跡治療の臨床的検討. 形成外科. 2020;63(8):901-909. doi:10.11319/jjprs.63.901
これらの参考文献は、RE:BERRY弘大のこの2つの使い分けプロトコル — 悩みと回復日数を起点とした施術選択、色素リスクを抑えるFitzpatrick層別化、保守的な設定、同一専門医による写真追跡 — をエビデンスから支持するものでございます。キム・ジェホン院長はこのエビデンスを直接適用し、表面を削るか残すか、強度と回数を、ある肌悩みと肌トーンに実際にどう反応するかに合わせて選んでおります。
正規認証機器のみ使用
RE:BERRYの全機器はMFDS（韓国食品医薬品安全処）認証済み・メーカー正規品です。模倣品・並行輸入品は一切使用しません。
ブランド公式機器と認定研修
当院の医師は韓国トップの皮膚科学会から認定を受けています
数字が語る実力
実際の施術実績。
アブレイティブ vs ノンアブレイティブ 弘大ソウル — よくあるご質問
使い分け・ダウンタイム・回数・渡韓についての回答（RE:BERRY弘大、2026年版）。
アブレイティブとノンアブレイティブとは何ですか？
違いは表面を削るかどうかで、アブレイティブは表面を削って強く再生を促し、ノンアブレイティブは表面を残して深い真皮を温める2つのレーザーです。RE:BERRY弘大では60〜90分のカウンセリングで肌悩みと回復日数を評価し、どちらか一方または組み合わせて中立に選びます。アブレイティブはダウンタイムが長め、ノンアブレイティブは少なめで回数が増える傾向で、渡韓美容の初回でも分かりやすくご説明する美容クリニックです。
両方の経路は何のための施術ですか？
傷あと、しわ、色素、キメといった肌悩みの再生と改善を目的とするのがアブレイティブとノンアブレイティブです。RE:BERRY弘大では1回60〜90分の評価で悩みと回復日数に合う方を選び、約85%の方が満足度4.5以上と評価しています。強い再生にはピコレーザーとの使い分けもご案内する美容皮膚科で、渡韓美容の初回でも帰国後4週間まで担当医が一貫対応します。医学的に適切な選択肢はカウンセリングで医師が判断します。
アブレイティブとノンアブレイティブの料金と追加費用は？
1つの明朗料金を予約前に書面でお示しし、渡韓前にLINEでご相談いただける美容クリニックです。RE:BERRY弘大のアブレイティブとノンアブレイティブは、60〜90分のカウンセリング、施術、4週間後の確認を1つのお見積りに含め、予約料や相談料などの追加費用は設けていません。当日に別料金が加わることもありません。ノンアブレイティブは複数回の目安も書面でお示しし、口コミの不安にも写真とともに丁寧にお答えします。
ソウルと日本で料金や経験はどう違いますか？
RE:BERRY弘大は、この2つを書面による1つの明朗料金でご提示する美容クリニックです。料金は無料カウンセリングで正確にご案内します。渡韓美容ではレーザー再生の施術件数と経験の多さが韓国の強みで、2025年の医療ツーリズム調査では同一医師の一貫治療を41.4%の日本人患者が重視しています。口コミでも比較されるポイントで、帰国後もLINEでフォロー予定です。まずは肌悩みの見立てから丁寧にご説明します。
傷あとやしわにはどちらのレーザーが向きますか？
2つを肌悩みと回復日数で使い分け、深い傷あとやしわには強めのアブレイティブ、キメや軽いしわ・色素にはノンアブレイティブが向く傾向です。RE:BERRY弘大では保守的な設定で中立に選び、担当医が肌トーンと経過に合わせて判断します。
| 特徴 | アブレイティブ | ノンアブレイティブ |
|---|---|---|
| 表面 | 削る | 残す |
| 効果 | 強い傾向 | 段階的 |
| 回数 | 少なめ | 多め |
アジア肌や濃い肌にはどちらのレーザーが安全ですか？
濃い肌には炎症後色素沈着リスクの低いノンアブレイティブが相対的に安全とされ、RE:BERRY弘大は保守的な設定でFitzpatrick IV〜VIの肌に用います。表面を削るアブレイティブは色素沈着リスクが高いため、出力を上げず設定を微調整します。ソウルの皮膚科は濃い肌のレーザー件数が多く、経験が強みとされます。点状のシミにはそばかす除去レーザーという整理もご案内し、帰国後4週間もLINEで確認予定です。
両方の経路のダウンタイムはどれくらいですか？
RE:BERRY弘大では、ノンアブレイティブは1〜2日の赤みで済み、アブレイティブは深さにより数日〜約2週間の赤み・かさぶた・皮むけを伴います。1回15〜30分ほどの照射です。成田や関西からのフライトは1時間半〜2時間半で、短い滞在にはノンアブレ、長めの休みが取れる方にはアブレが計画しやすい施術です。帰国後はおすすめピコレーザーの続きもLINEでご案内予定です。
韓国でアブレイティブレーザーを受けるのは安全ですか？
60〜90分の評価から始め、Fitzpatrick IV〜VIの濃い肌にも保守的な設定を選ぶ体制です。RE:BERRY弘大の韓国の臨床エビデンスは、肌トーンで層別化すればアジア人皮膚での有用性を支持しています。成田や関西からのフライトは1時間半〜2時間半で、2泊3日でも受けやすく、キム・ジェホン院長が8言語で説明し、帰国後もLINEでフォロー予定です。日本語での相談にも対応する美容クリニックです。
2種のフラクショナルレーザーのご相談を予約する（RE:BERRY弘大）
弘大のアブレイティブとノンアブレイティブは₩100,000 (about $71)から、ご予約前に書面で明朗にご提示します。仁川空港から弘大入口駅までAREX直行。キム・ジェホン院長が肌悩みと回復日数に合わせて中立に使い分け、LINEでの帰国後フォローまで一貫対応予定です。まずはLINEで無料カウンセリング、あなたに最適なプランをご提案します。本ページの内容は薬機法・景品表示法・医療広告ガイドラインに準拠して作成されています。効果には個人差があります。
(英語版 — 日本語版記事なし) — Business Wire, 2026-04-13
今すぐ予約｜無料オンラインカウンセリング
お客様の情報をご入力ください。RE:BERRY日本語チームが24時間以内にご連絡いたします。お肌の写真を送っていただければ、無料カウンセリングも可能です。
- ✓ 無料オンラインドクターカウンセリング
- ✓ オーダーメイド施術プラン＆お見積り（日本円換算付き）
- ✓ 仁川空港VIP送迎サービス
- ✓ 日本語サポート
- ✓ 24時間以内にご返信