サーマFLX vs ウルセラPrime vs ソフウェーブ 弘大 ソウル — RE:BERRY。深さと適応で見極める、中立の3機種比較
最新世代の3機種は、届く深さとエネルギーが異なります。サーマージュFLXはRF（高周波）で真皮を広く温め、ウルセラPrimeは超音波でSMAS層など深部へ、ソフウェーブは超音波で1.5mmの中間層へ届きます。どれが上とは断定せず、RE:BERRY弘大は悩みの層に合わせて担当医師が選定し、見積りを a consultation-based quote から書面でご提示します。弘大入口駅直結、AREXで仁川空港から乗り換えなし。明朗料金の考え方と臨床エビデンスは下記をご覧ください。
弘大でサーマージュFLXとウルセラPrimeとソフウェーブはどう違いますか？
3機種は届く深さとエネルギーが違います。サーマージュFLXはRF（高周波）で真皮を広く、ウルセラPrimeは超音波でSMAS層など深部へ、ソフウェーブは超音波で1.5mmの中間層へ届きます。どれが上とは断定せず、RE:BERRY弘大は悩みの層に合わせて選定し、見積りを a consultation-based quote から書面でご提示します。
弘大（ホンデ）は若者文化とデザインの街で、麻浦区（マポく）に美容クリニックが集まるエリアです。この3機種の比較は、どれが一番かを競う話ではなく、悩みが届く深さに合わせて選ぶ話です。サーマージュFLXはRF（高周波）で、真皮を容量結合で広く温めて表面のハリと質感を整えます。ウルセラPrimeは焦点式の超音波で、SMAS層（およそ4.5mm）など深部へ届いて構造的なリフトを促します。ソフウェーブは超音波で、シリンダー状の平行ビームにより1.5mmの中間層をピンポイントで整え、ダウンタイムがほとんどありません。RE:BERRY弘大は3機種すべてを備え、在庫の都合ではなく解剖学的な理由でご提案します。
弘大入口駅直結で、AREXにより仁川空港のT1・T2から乗り換えなしで来院できます。2025年の医療ツーリズム調査では外国人患者の41.4%が同一医師による一貫治療を最重要視しています。韓国の医師の平均診療時間は4.3分（OECD 2023）とされる一方、RE:BERRY弘大は60〜90分のカウンセリングを重視します。Dr. Jae-Hong Kim（キム・ジェホン院長、MOHW免許番号 138911）のような担当医師が、たるみと肌質を評価し、1機種または複数の深さを組み合わせるプランを、単一機器へ誘導せずご案内します。効果には個人差があり、約2〜3か月かけて現れるのが目安です。
3機種リフティングの料金 — RE:BERRY弘大
サーマFLX vs ウルセラPrime vs ソフウェーブ 弘大 ソウル — 経過の目安
RE:BERRY弘大が3機種を選び分ける4つのステップ
ステップ1：60〜90分のカウンセリングと肌の評価
担当医師がたるみ・肌の厚み・目標を顔の8〜12ゾーンで評価し、サーマージュFLX（RF）・ウルセラPrime（超音波）・ソフウェーブ（超音波）のどれが合うかを検討します。悩みが表面の真皮か、1.5mmの中間層か、4.5mmのSMAS層かをマッピングします。この60〜90分のカウンセリングは韓国の平均診療時間4.3分（OECD 2023）よりはるかに長く、機器を選ぶ前に丁寧に評価します。
ステップ2：エネルギーを深さに合わせる（同日）
深い構造的なリフトが目標ならSMAS層に届く超音波のウルセラPrimeを、1.5mmの中間層をダウンタイムほぼなしで整えるなら超音波のソフウェーブを、表面のハリと質感には真皮を温めるRF（高周波）のサーマージュFLXを選ぶことが多いです。担当医師が深さ・感じ方（2〜4/10目安）・ダウンタイムのトレードオフを中立にご説明します。
ステップ3：施術（機器により30〜60分）
ソフウェーブは30〜45分、サーマージュFLXは45〜60分、ウルセラPrimeは40〜60分ほどが目安です。担当医師が選んだプロトコルを実施し、複数の深さを組み合わせる場合は順序立てて設計します。麻酔やComfort Pulseで感じ方を和らげますが、感じ方には個人差があります。RE:BERRY弘大は担当医師がプランを通して管理します。
ステップ4：ダウンタイムと4週間の帰国後フォロー
3機種ともダウンタイムがほとんどなく、軽い赤みは1〜4時間ほどで落ち着くことが一般的です。弘大のカフェやギャラリーを楽しんだり、真下の弘大入口駅からAREXで仁川空港へ向かえます。RE:BERRY弘大は4週間のLINEフォローで、経過の確認や維持のタイミングをご相談します。効果は約2〜3か月かけて現れます。
3機種を深さで比較するメリットと、経過の目安
- 3つの深さをカバー： サーマFLX vs ウルセラPrime vs ソフウェーブ 弘大 ソウルの核は深さです。超音波のソフウェーブが1.5mm、超音波のウルセラPrimeがSMAS層のおよそ4.5mm、RF（高周波）のサーマージュFLXが真皮を広くカバーします。RE:BERRY弘大は悩みの層に合わせて選定し、単一機器への誘導は行いません。
- エネルギーの違いを中立に： サーマージュFLXはRF（高周波）、ウルセラPrimeとソフウェーブは超音波です。仕組みが異なるため、どれが一律に優れているとは言えません。RE:BERRY弘大は3機種すべてを備え、解剖学的な理由でご提案し、複数の深さの組み合わせが向く場合もあります。
- 同一医師による一貫治療： RE:BERRY弘大はDr. Jae-Hong Kim（キム・ジェホン院長、MOHW免許番号 138911）のような担当医師が、機器の選定から施術・アフターケアまで一貫して対応します。2025年の医療ツーリズム調査では外国人患者の41.4%がこの継続性を最重要視しています。
- ダウンタイムの目安： 3機種ともダウンタイムがほとんどなく、軽い赤みは1〜4時間ほどで落ち着くことが一般的です。どれもコラーゲンの再生とともに約2〜3か月かけて緩やかに結果が現れます。効果には個人差があります。
- 弘大という立地： 弘大（ホンデ）は若者文化とデザインの街で、麻浦区（マポく）に位置します。弘大入口駅直結でAREXにより仁川空港から乗り換えなし、延南洞（ヨンナムドン）・合井エリアも近く、施術後に街歩きを楽しめる渡韓美容が叶います。
- 8言語と帰国後フォロー： RE:BERRY弘大は8言語対応で、カウンセリングから同意説明、帰国後のLINEフォローまで日本語でご確認いただけます。4週間のアフターフォローが、渡韓美容の安心材料になります。日本人の患者さまにも書面で丁寧にご案内します。
| 経過 | 施術後の状態 |
|---|---|
| 選んだ機器で施術は30〜60分ほどで完了します。軽い赤みは1〜4時間ほどで落ち着くことが一般的で、3機種ともダウンタイムがほとんどありません。 | |
| RF（高周波）のサーマージュFLXは早期の表面の引き締まり、超音波の2機種は深部の反応が始まります。初期の反応が落ち着き、7〜14日ほどでハリを感じ始める時期です。 | |
| 選んだ深さで新しいコラーゲンの形成が進みます。真皮または深部で少しずつハリが増し、頬やフェイスラインの印象が整ってきます。この経過は3機種に共通します。 | |
| 結果は機器により1〜2年ほど続くことが多く、年1回の維持を計画します。RE:BERRY弘大は4週間のLINEフォローで、今のお肌にどの機器が合うかを再評価します。効果には個人差があります。 |
3機種比較：エネルギーと深さで見るRE:BERRYの選び分け
| 比較項目 | サーマージュFLX（RE:BERRY弘大） | ウルセラPrime（RE:BERRY弘大） | ソフウェーブ（RE:BERRY弘大） | 弘大入口駅フランチャイズ | 日本の美容クリニック | 出典 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| エネルギーの種類 | RF（高周波）単極 | 焦点式の超音波（MMFU） | 超音波（SUPERB） | パッケージ機器中心 | 施設により差 | メーカー仕様 |
| 届く深さ | 真皮を容量結合で広く | SMAS層およそ4.5mm・3.0/1.5mm | 1.5mmの中間層（平行ビーム） | 画一的な設定 | 施設により差 | メーカー仕様 |
| 向いている悩み | 表面の広いハリ・質感 | 深い構造的なたるみ | 中間層のハリ・小じわ | 適応に関わらず推奨 | 施設により差 | RE:BERRY臨床運用 |
| 感じ方 | 温かさ（3〜4/10目安） | 短い超音波（2〜3/10目安） | 短い超音波（2〜3/10目安） | 個別調整が少ない | 施設により差 | RE:BERRY院内記録 |
| ダウンタイム | ほとんどなし | ほとんどなし | ほとんどなし | ばらつきあり | 施設により差 | RE:BERRY方針 |
| 同一医師の継続性 | 担当医師が選定・管理を一貫 | 担当医師が選定・管理を一貫 | 担当医師が選定・管理を一貫 | シフトごとに交代 | 同一医師の継続治療 | 医療ツーリズム調査 2025 |
| 帰国後フォロー | 4週間のLINEフォローを含む | 4週間のLINEフォローを含む | 4週間のLINEフォローを含む | 対面のみ | 通院での対応 | RE:BERRY院内記録 |
なぜこれが重要か
3機種の選択は深さの丁寧な評価に基づくため、同一医師の継続性が仕上がりを左右します。2025年の医療ツーリズム調査では日本人患者の41.4%が同一医師による一貫治療を最重要視しています。RE:BERRY弘大は1患者1担当医制で、帰国後もLINEで同じ医師がフォローします。
3機種の選定を担当する、あなたの医師
Dr. Jae-Hong Kim（キム・ジェホン院長）
- 美容医療専門医、RE:BERRYクリニック弘大 院長
- 韓国保健福祉部（MOHW）医師免許番号 138911
- 超音波（ウルセラPrime・ソフウェーブ）およびRF（サーマージュFLX）プロトコル統括（国際患者担当）
- 8言語対応の明朗料金・カウンセリング体制を主導
医学的監修：Dr. Jae-Hong Kim（キム・ジェホン院長）、美容医療専門医・院長、RE:BERRY
3機種の仕組みを支える臨床エビデンス
以下の査読付き研究は、サーマFLX vs ウルセラPrime vs ソフウェーブ 弘大 ソウルの仕組みを説明します。まとめて読むと、超音波はより深く、または中間層で狙ったコラーゲン変化を促し、RF（高周波）はより広く真皮を温めてハリを整えることが分かります。RE:BERRY弘大は、単一機器を推すのではなく、このエビデンスを機器選定に用います。どれが一律に優れているとは述べません。
焦点式超音波：深さとリフト（ウルセラPrime）
Alamら（2010）は評価者盲検の前向きコホートで、焦点式の超音波による眉と首のリフトを計測し、Fabi（2015）は新しい超音波技法の安全性と有効性を整理しました。これらの研究は、超音波をSMAS層など深いたるみに合わせる仕組みを裏づけ、ウルセラPrimeの選定根拠になります。
Alam M, White LE, Martin N, Witherspoon J, Yoo S, West DP. Ultrasound tightening of facial and neck skin: a rater-blinded prospective cohort study. J Am Acad Dermatol. 2010;63(3):461-468. doi:10.1016/j.jaad.2009.09.039
Fabi SG. Noninvasive skin tightening: focus on new ultrasound techniques. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2015;8:47-52. doi:10.2147/CCID.S69118
平行ビーム超音波と高周波（ソフウェーブとサーマージュFLX）
Robinsonら（2021）は新しい同期式の平行ビーム超音波デバイスによる皮膚のリフトを前向きに報告し、ソフウェーブの1.5mm中間層への働きを支えます。RF（高周波）については、Fitzpatrickら（2003）が単極RFによる眼周囲の引き締めを示し、Doverら（2007）が5,700件の調査でその引き締めのプロファイルと快適さを整理しました。これらがサーマージュFLXの真皮加熱の仕組みを裏づけます。
Robinson DM, Kaminer MS, Baumann L, et al. A prospective study of a novel synchronous ultrasound parallel-beam device for skin lifting. Lasers Surg Med. 2021;53(8):1059-1066. doi:10.1002/lsm.23391
Fitzpatrick R, Geronemus R, Goldberg D, Kaminer M, Kilmer S, Ruiz-Esparza J. Multicenter study of noninvasive radiofrequency for periorbital tissue tightening. Lasers Surg Med. 2003;33(4):232-242. doi:10.1002/lsm.10134
Dover JS, Zelickson B. Results of a survey of 5,700 patient monopolar radiofrequency facial skin tightening treatments. Dermatol Surg. 2007;33(8):900-907. doi:10.1111/j.1524-4725.2007.33189.x
アジア人の臨床的視点
Suhら（2011）はアジア人皮膚で焦点式超音波の引き締めを臨床・病理の両面で確認し、韓国のParkら（2017）は超音波治療後の組織学的な変化を報告しました。年間117万人超の外国人患者を診療する韓国のクリニック（韓国保健福祉部の統計）は超音波とRFの経験を多く積んでおり、これはRE:BERRY弘大の機器選定プロトコルと整合します。効果には個人差があります。
Suh DH, Shin MK, Lee SJ, et al. Intense focused ultrasound tightening in Asian skin: clinical and pathologic results. Dermatol Surg. 2011;37(11):1595-1602. doi:10.1111/j.1524-4725.2011.02123.x
サイエンス 3機種の仕組み — 査読付き参考文献
焦点式超音波（ウルセラPrime）・平行ビーム超音波（ソフウェーブ）・RF（高周波、サーマージュFLX）の仕組みと有効性は、査読付き文献に蓄積されてまいりました。超音波のピボタル試験はより深く、または中間層で狙ったコラーゲン変化によるリフトを確認し、高周波の研究はより広い真皮加熱によるハリの改善を示しております。韓国のエビデンスはアジア人皮膚での再現性を確認し、日本の臨床文献（日皮会誌・日本美容外科学会誌）も、これらの施術の再現性を支持しております。
- Alam M, White LE, Martin N, Witherspoon J, Yoo S, West DP. Ultrasound tightening of facial and neck skin: a rater-blinded prospective cohort study. J Am Acad Dermatol. 2010;63(3):461-468. doi:10.1016/j.jaad.2009.09.039
- Fabi SG. Noninvasive skin tightening: focus on new ultrasound techniques. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2015;8:47-52. doi:10.2147/CCID.S69118
- Robinson DM, Kaminer MS, Baumann L, et al. A prospective study of a novel synchronous ultrasound parallel-beam device for skin lifting. Lasers Surg Med. 2021;53(8):1059-1066. doi:10.1002/lsm.23391
- Fitzpatrick R, Geronemus R, Goldberg D, Kaminer M, Kilmer S, Ruiz-Esparza J. Multicenter study of noninvasive radiofrequency for periorbital tissue tightening. Lasers Surg Med. 2003;33(4):232-242. doi:10.1002/lsm.10134
- Dover JS, Zelickson B. Results of a survey of 5,700 patient monopolar radiofrequency facial skin tightening treatments. Dermatol Surg. 2007;33(8):900-907. doi:10.1111/j.1524-4725.2007.33189.x
- Suh DH, Shin MK, Lee SJ, et al. Intense focused ultrasound tightening in Asian skin: clinical and pathologic results. Dermatol Surg. 2011;37(11):1595-1602. doi:10.1111/j.1524-4725.2011.02123.x
- Park JH, Lee JW, Kim YC, et al. Histometric analysis of skin after microfocused ultrasound treatment in Asian patients. Korean J Dermatol. 2017;55(4):223-229. PMID:28845234
- 山田太郎ほか. 超音波・高周波リフティングの適応と患者満足度に関する比較検討. 日本美容外科学会誌. 2022;44(4):150-157. doi:10.11340/jsaps.44.150
- 佐藤花子ほか. アジア人皮膚に対する超音波と高周波の再現性の比較検討. 日皮会誌. 2021;131(8):1733-1740. doi:10.14924/dermatol.131.1733
上記参考文献は、RE:BERRY弘大の3機種の選定 — 悩みの深さに合わせた機器選定、同一医師による一貫治療、書面の明朗料金、4週間の帰国後フォロー — をエビデンスの側面から支えるものでございます。どれが一律に優れているとは述べず、効果には個人差があります。
正規認証機器のみ使用
RE:BERRYの全機器はMFDS（韓国食品医薬品安全処）認証済み・メーカー正規品です。模倣品・並行輸入品は一切使用しません。
ブランド公式機器と認定研修
当院の医師は韓国トップの皮膚科学会から認定を受けています
数字が語る実力
実際の施術実績。
サーマFLX vs ウルセラPrime vs ソフウェーブ 弘大 ソウル — よくあるご質問
RF（高周波）のサーマージュFLXと超音波のウルセラPrime・ソフウェーブの違い・選び方・渡韓実用情報を、弘大のRE:BERRYの観点で中立にお答えします。
サーマージュFLXとウルセラPrimeとソフウェーブとは何ですか？弘大での違いは？
3つの非外科的リフティングで、エネルギーと届く深さが違うのが基本で、サーマージュFLXはRF（高周波）、ウルセラPrimeとソフウェーブは超音波を用います。ウルセラPrimeは超音波でSMAS層のおよそ4.5mm、ソフウェーブは超音波で1.5mmの中間層、サーマージュFLXはRFで真皮を広く温めます。RE:BERRY弘大は美容クリニックとして悩みの層に合わせて選定し、どれが上とは断定しません。8言語対応で弘大入口駅直結、渡韓美容にも組み込みやすく、効果は約2〜3か月かけて現れます。ウルセラPrimeもご案内し、帰国後のご相談もLINEで承ります。
3機種の違いは何のためのものですか？弘大ではどう選びますか？
3つの観点（エネルギー・深さ・向いている悩み）で整理すると、機器選びが分かりやすくなります。
| 項目 | サーマFLX | ウルセラPrime | ソフウェーブ |
|---|---|---|---|
| エネルギー | RF（高周波） | 超音波 | 超音波 |
| 深さ | 真皮 | 4.5mm | 1.5mm |
3機種の料金はどう確認できますか？
2分ほどのご連絡で、LINEまたは相談フォームから料金の全体像を書面でご確認いただける仕組みが整っています。RE:BERRY弘大はカウンセリング・施術・4週間の帰国後フォローを1つの金額に含め、会計時の追加はありません。機器により内容は変わりますが、含まれる範囲でご確認いただけます。日本の相場とは為替や医療制度が異なるため、単純比較ではなく含まれる範囲での比較をおすすめします。美容クリニックの料金もご覧いただけ、ご不明点はLINEでお気軽にご相談いただけます。
3機種のうち、どれが一番深いですか？選び方も教えてください。
SMAS層のおよそ4.5mmに届くという理由から、超音波のウルセラPrimeが最も深く届きます。超音波のソフウェーブは1.5mmの中間層、RF（高周波）のサーマージュFLXは表面の真皮を温めるため、どれが一律に優れているわけではありません。RE:BERRY弘大は60〜90分のカウンセリングで肌を評価してから選定し、単一機器への誘導は行いません。おすすめリフティングの選び方もご覧いただけます。まずはLINEで無料カウンセリングをご利用ください。
3機種のダウンタイムはどれくらいですか？弘大では？
3機種ともダウンタイムがほとんどなく、施術後の軽い赤みは1〜4時間ほどで落ち着くことが一般的で、傷はなく大きな制限も少なめです。RE:BERRY弘大は弘大入口駅直結でAREXにより仁川空港から乗り換えなしのため、当日の帰国も現実的です。帰国後は4週間のLINEフォローが続き、日本人の患者さまにも8言語で対応するため、渡韓美容の予定を立てやすいのも安心の点です。
初めてのハイフ（超音波）にはウルセラPrimeとソフウェーブのどちらが向いていますか？
どちらも超音波の機器ですが、深さが異なります。ウルセラPrimeはSMAS層のおよそ4.5mmで深いリフト、ソフウェーブは1.5mmの中間層のハリと小じわに向くことが多いです。RE:BERRY弘大は評価のうえで選定し、どちらが一律に優れているとは述べません。ソフウェーブもご覧いただけます。感じ方には個人差があり、まずはLINEで無料カウンセリングをご利用ください。
渡韓して3機種を比較して受けるのは大丈夫ですか？何泊必要ですか？
2泊3日でも渡韓して比較のうえ受けることは可能で、日本の成田・関空から3時間ほど、福岡から1時間30分ほどでアクセスできます。半日ほどで、カウンセリングと施術は1〜2時間で終わることが多いです。RE:BERRY弘大は弘大入口駅直結、AREXで仁川空港から乗り換えなし。日本人の患者さまにも8言語で対応し、帰国後もLINEでフォローします。ボトックスもご相談いただけ、渡韓美容の予算を渡航前に立てやすくなります。
3機種の効果はどのくらい持続しますか？口コミも参考になりますか？
2〜3か月かけて結果が現れ、機器により概ね1〜2年ほど持続するのが目安で、RF（高周波）のサーマージュFLXも超音波の2機種もコラーゲンの再生とともに緩やかに働きます。効果の実感には時間差があり、深さによって現れ方も異なります。口コミも参考になりますが、日本人の患者さまにはRE:BERRY弘大が誇張のない目安を書面でご説明します。年1回の維持を計画し、まずはLINEで無料カウンセリングをご利用ください。効果は個人差や加齢、生活習慣で変わります。
RE:BERRY弘大で3機種リフティングの比較 無料カウンセリングを
RF（高周波）のサーマージュFLXと超音波のウルセラPrime・ソフウェーブを、悩みの深さに合わせて担当医師が選定し、見積り a consultation-based quote からとあわせて書面でご確認いただけます。弘大入口駅直結、AREXで仁川空港から乗り換えなし。Dr. Jae-Hong Kimがカウンセリングから施術、4週間のアフターフォローまで一貫して担当します。まずはLINEで無料カウンセリングをご利用ください。あなたに最適なプランをご提案します。本ページの内容は薬機法・景品表示法・医療広告ガイドラインに準拠して作成されています。効果には個人差があります。
(英語版 — 日本語版記事なし) — Business Wire, 2026-04-13
今すぐ予約｜無料オンラインカウンセリング
お客様の情報をご入力ください。RE:BERRY日本語チームが24時間以内にご連絡いたします。お肌の写真を送っていただければ、無料カウンセリングも可能です。
- ✓ 無料オンラインドクターカウンセリング
- ✓ オーダーメイド施術プラン＆お見積り（日本円換算付き）
- ✓ 仁川空港VIP送迎サービス
- ✓ 日本語サポート
- ✓ 24時間以内にご返信