サーマージュFLX vs ウルセラ vs ソフウェーブ 深度で選ぶRFと超音波 — RE:BERRY弘大
たるみを切らずに引き締める3機種を、狙う深度で選び分けます。サーマージュFLXはモノポーラRFで真皮を広く、ウルセラは4.5mmまでの焦点式超音波、ソフウェーブは約1.5mmの平行ビーム超音波です。優劣ではなく、どの部位の悩みにどの機器かで決まります。料金はa consultation-based quoteから、弘大入口駅直結のRE:BERRY弘大でご案内します。料金の詳細と臨床エビデンスは下記をご覧ください。
3機種、どれを選ぶ？部位と深度で決まる
RE:BERRY弘大では、サーマージュFLXがモノポーラRFで真皮を広く引き締め、ウルセラが4.5mmまでの焦点式超音波で深いたるみに、ソフウェーブが約1.5mmの平行ビーム超音波でキメに向きます。優劣ではなく深度の違いです。キム・ジェホン院長が悩みに合う1機種か複合を選び、料金はa consultation-based quoteから書面で明示します。
。弘大で切らないリフトの深度選びをお探しの方におすすめの美容皮膚科です。
サーマFLX／ウルセラ／ソフウェーブの料金 — RE:BERRY弘大
サーマFLX vs ウルセラ vs ソフウェーブ — 経過の目安
3機種のどれを選ぶかを決める施術フロー — RE:BERRY弘大の4ステップ
Step 1：60〜90分のカウンセリングで深度を診断
3機種はどう選ぶ？
RE:BERRY弘大では、キム・ジェホン院長が8〜12の顔面ゾーンで肌の緩みと質を診ます。主な悩みがどの層にあるか — 表面のキメと小じわか、フェイスラインの深い構造的な緩みか — をマッピングし、サーマージュFLX・ウルセラ・ソフウェーブの中から1機種か複合をご提案します。この60〜90分のカウンセリングは、韓国の外来平均診療時間4.3分（OECD 2023）をはるかに上回ります。渡韓前のご相談もLINEで承ります。
Step 2：エネルギーを組織の深さに合わせる
どの深さにどの機器？
深い構造的な緩みには、ウルセラの焦点式超音波が4.5mmまで届きます。約1.5mmの中真皮の狙いには、ソフウェーブの平行ビーム超音波を選びます。真皮を広く引き締めるには、サーマージュFLXのモノポーラRFを用います。キム・ジェホン院長が、深度・快適さ（10段階中2〜4程度）・ダウンタイムのトレードオフを、一方を勝者と断じることなく説明します。
Step 3：機種ごとの照射 — 30〜90分
3機種の照射はどう違う？
ソフウェーブは平行ビーム超音波を30〜45分、サーマージュFLXはモノポーラRFを45〜60分、ウルセラは焦点式超音波を40〜60分で、機器と部位に応じて照射します。キム・ジェホン院長が選んだプロトコルを自ら行い、複数の深度を組み合わせる複合プランも可能です。表面クーリングや麻酔で不快感を10段階中2〜4に抑えます。サーマージュFLXの詳細もカウンセリングでご説明します。
Step 4：ダウンタイムなしと帰国後LINEフォロー（15分）
3機種後のダウンタイムと帰国後フォローは？
いずれも非侵襲でダウンタイムはほぼなく、軽い赤みや圧痛は数時間〜2日ほどで落ち着きます。施術後は弘大のカフェ・ギャラリー巡りへ、あるいは弘大入口駅直結のAREXで仁川空港へ向かえます（約60分・乗り換えなし）。8言語でアフターケアをご案内し、帰国後は担当医が2週・3か月にLINEでの術後フォローに対応予定です。コラーゲン新生のピークは3〜6か月で、医療ツーリズム調査（2025年）で日本人患者の41.4%が最重要視する帰国後フォローに配慮した渡韓美容の設計です。※料金はカウンセリング時に書面で明示します。サーマFLX vs ウルセラ vs ソフウェーブ — 効果と経過タイムライン — RE:BERRY弘大
- 3機種の透明な料金
3機種の料金はどうなっている？
RE:BERRY弘大は3機種すべての料金をa consultation-based quoteから書面で明示し、無料カウンセリングで全額をご提示します。当日にカウンセリング料やマッピング料を追加しないため、サーマージュFLX・ウルセラ・ソフウェーブの公平な比較が、想定外の項目なしで可能です。効果には個人差があります。 - 約1.5mmから4.5mmまでの深度カバー
3機種でどの深さまで届く？
3機種を合わせると、リフトの全レンジをカバーします。ソフウェーブの平行ビーム超音波は約1.5mmの中真皮、ウルセラの焦点式超音波は4.5mmまでの層、サーマージュFLXのモノポーラRFは真皮を広く。RE:BERRY弘大では、キム・ジェホン院長が緩みを生む層をピンポイントで狙えます。一つの機器を全ての顔に当てはめる必要がありません。 - 各機種がそれぞれの適応でFDAクリアランス
3機種の規制ステータスは？
サーマージュのモノポーラRF、ウルセラの焦点式超音波、ソフウェーブの平行ビーム超音波は、それぞれ特定の美容リフト・小じわの適応で米国FDAクリアランスを持ちます。正確な適応は機器やアプリケーターにより異なります。査読付きレビューは、3機種いずれも多くの治療患者で意味のある改善を報告しています。効果には個人差があります。 - 同一医師による継続と機器バイアスなし
どの機種でも同じ医師が担当する？
キム・ジェホン院長が、3機種のどれを選んでもリフト患者を自ら診て施術します。医療ツーリズム調査（2025年）では日本人患者の41.4%が「同一医師による一貫治療」を最重要視。3機種を院内に完備することで、たまたま持っている機器を勧める圧力がなくなります。ハイフリフティングとの関係もご説明します。 - 365日対応・8言語・空港直結と帰国後LINE RE:BERRY弘大では、カウンセリングから照射・経過レビューまでキム・ジェホン院長が一貫して担当し、帰国後もLINEでの術後フォローに対応予定です。日本語を含む8言語対応のため言語の壁の心配がありません。弘大入口駅直結のAREXで仁川空港T1／T2から約60分・乗り換えなし。短い渡韓美容の滞在にも通いやすい美容クリニックです。
- 正規機器と押し売りなしの方針 RE:BERRY弘大はMFDS承認を受けた正規のサーマージュFLX・ウルセラ・ソフウェーブのみを使用し、正規チップやトランスデューサーを患者さまの前で開封します。料金はご予約前に書面で明朗にご提示し、無料カウンセリングで正確なお見積りをお出しします。強引なアップセルは一切行わず、悩みと予算に合う機種を医学的に提案する美容皮膚科です。
| 経過 | 施術後の状態 |
|---|---|
| 選んだ機器で施術完了。軽い赤みや腫れは数時間〜2日で消退。ダウンタイムなしで散策や空港移動も可能 | |
| サーマージュFLXは初期の表面の引き締まり、超音波の2機種は深部のコラーゲン反応が始まる | |
| 治療した深さで新しいコラーゲンが形成。真皮や深部の層で段階的に引き締まる | |
| 主な結果が明確に。査読付きレビューは多くの患者で改善を報告、結果は年齢や緩みで個人差 |
サーマFLX vs ウルセラ vs ソフウェーブ 比較 — RE:BERRY弘大
| 比較項目 | サーマージュFLX（RE:BERRY弘大） | ウルセラ（RE:BERRY弘大） | ソフウェーブ（RE:BERRY弘大） | 日本の美容クリニック | 出典 |
|---|---|---|---|---|---|
| エネルギーの種類 | モノポーラRF | マイクロ焦点式超音波（MFU-V） | SUPERB平行ビーム超音波 | 機種により異なる | メーカー仕様 |
| 加熱の仕方 | 真皮を広く体積加熱 | 焦点の熱凝固点を層ごとに | 中真皮の制御された熱ゾーン | 機種により異なる | メーカー仕様 |
| 狙う深度 | 真皮と皮下 | 1.5／3.0／4.5mmの設定深度 | 約1.5mmの中真皮 | 機種により異なる | メーカー仕様 |
| 向いている悩み | 表面の広い引き締め | 深い構造的な緩み・フェイスライン | 中真皮のキメ・小じわ | 機種により異なる | RE:BERRY臨床方針 |
| 快適さ（患者評価） | 10段階中3〜4程度 | 10段階中2〜3程度 | 10段階中2〜3程度 | 機種により異なる | RE:BERRY院内記録 |
| 同一医師の継続治療（RE:BERRY優位） | 担当医が全プロセスを一貫して対応 | 担当医が全プロセスを一貫して対応 | 担当医が全プロセスを一貫して対応 | 指名制で追加料金 | 医療ツーリズム調査2025 |
| カウンセリング時間（RE:BERRY優位） | 60〜90分 | 60〜90分 | 60〜90分 | 15〜30分 | OECD 2023（韓国平均4.3分） |
| 予約なし来院（他院優位） | 予約制（事前予約が必要） | 予約制（事前予約が必要） | 予約制（事前予約が必要） | 予約優先制 | 各社公開情報 2026 |
なぜこれが重要か
どの機種を選ぶかの判断も、医師の継続性が仕上がりに影響します。医療ツーリズム調査（2025年）では日本人患者の41.4%が「同一医師による一貫治療」を最重要視。RE:BERRY弘大はどの機器でも担当医が一貫対応し、帰国後もLINEフォローに対応予定です。
韓国の外来平均診療時間は4.3分でOECD最短（平均16.4分）。RE:BERRY弘大の60〜90分カウンセリングが、3機種のうちどれを選ぶかを、施術前に解剖学的に支えます。
3機種リフトの担当医師 — RE:BERRY弘大
キム・ジェホン院長（Jae-Hong Kim）
- RE:BERRYクリニック弘大 院長
- 韓国保健福祉部 医師免許 138911
- 美容医療専門医
- モノポーラRFと焦点式超音波リフトの認定オペレーター
- 多機種・深度別リフトプロトコル担当
医学的監修：キム・ジェホン院長（Jae-Hong Kim）、美容医療専門医 / RE:BERRY弘大 院長、RE:BERRY
3機種リフトの科学的根拠 — RE:BERRY弘大
3機種はどう引き締める？科学的メカニズム
選択は、各エネルギーが組織にどう届くかに基づきます。ウルセラは可視化付きのマイクロ焦点式超音波を4.5mmのSMAS面を含む設定深度の焦点に届け、ソフウェーブはSUPERBの平行ビーム超音波を約1.5mmの制御された中真皮ゾーンに、サーマージュFLXはモノポーラRFを真皮の体積加熱に届けます。Alhaddad（2019）はランダム化スプリットフェイス試験でモノポーラRFと焦点式超音波を比較し、両方とも測定可能な引き締めを示しつつ一方を勝者と断じませんでした。この査読付きの基盤が、RE:BERRY弘大が3機種を院内に完備する理由です。Alhaddad M, Wu DC, Bolton J, et al. A Randomized, Split-Face, Evaluator-Blind Clinical Trial Comparing Monopolar Radiofrequency Versus Microfocused Ultrasound With Visualization for Lifting and Tightening of the Face and Upper Neck. Dermatol Surg. 2019;45(1):131-139. doi:10.1097/DSS.0000000000001653
各モダリティのFDAクリアランスと臨床エビデンス
3機種の効果は？臨床データ
3機種はそれぞれの適応でFDAクリアランスを持ち、査読されています。Fabi（2015）は超音波の皮膚引き締め文献をレビューし、一貫したリフトと高い満足度を記録しました。Hongcharu（2023）は1.5mmでの高強度の平行ビーム超音波が意味のある引き締めを生むことを、Suh（2025）は平行超音波の引き締めが臨床的・病理学的に改善することを確認しました。RE:BERRY弘大では、ソフウェーブの中真皮を初期の悩みに、ウルセラのSMASを深い緩みに合わせます。Fabi SG. Noninvasive skin tightening: focus on new ultrasound techniques. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2015;8:47-52. doi:10.2147/CCID.S69118
Hongcharu W, et al. The efficacy and safety of the high-intensity parallel beam ultrasound device at the depth of 1.5 mm for skin tightening. J Cosmet Dermatol. 2023;22(2):456-462. doi:10.1111/jocd.15672
Suh DH, et al. High-Intensity, Parallel Ultrasound Tightening of Facial Skin: Clinical and Pathologic Results. J Cosmet Dermatol. 2025;24(1):e16670. doi:10.1111/jocd.16670
アジア人皮膚と組織学的エビデンス
アジア人皮膚での安全性は？組織学データ
深度が比較の指針になります。深い緩みにはウルセラの焦点式超音波が4.5mmまでの設定点に、中真皮にはソフウェーブの平行ビームが約1.5mmに、広い体積の引き締めにはサーマージュFLXの高周波が真皮に働きます。Suh（2015）は焦点式超音波と高周波を組織学的に直接比較し、各エネルギーで異なるコラーゲン反応を約8〜12週で記録しました。RE:BERRY弘大は、日本人にも多い頬やフェイスラインの緩みに、この3機種を渡韓美容として深度別に選びます。効果には個人差があります。Suh DH, Choi JH, Lee SJ, Jeong KH, Song KY, Shin MK. Comparative histometric analysis of the effects of high-intensity focused ultrasound and radiofrequency on skin. J Cosmet Laser Ther. 2015;17(5):230-236. doi:10.3109/14764172.2015.1022189
Dover JS, Zelickson B. Results of a survey of 5,700 patient monopolar radiofrequency facial skin tightening treatments. Dermatol Surg. 2007;33(8):900-907. doi:10.1111/j.1524-4725.2007.33189.x
宮田成章, ほか. 焦点式超音波（HIFU）による顔面リフティングの臨床的検討. 日本美容外科学会誌. 2019;36(3):140-147. doi:10.11340/jjsps.36.140
征矢野進一, ほか. 高周波および焦点式超音波による顔面皮膚引き締めの経験. 形成外科. 2020;63(9):920-927. doi:10.11477/mf.4102200920
サイエンス サーマージュFLX／ウルセラ／ソフウェーブ（RF・焦点式超音波） — 査読付き参考文献
以下の査読付き参考文献は、モノポーラRF（高周波）と焦点式超音波による顔面のリフティング・皮膚引き締めの有効性・作用機序・安全性プロファイルを示すものです。Alhaddad（2019）がモノポーラRFと焦点式超音波を直接比較し、Fabi（2015）が超音波の引き締めと高い満足度を、Hongcharu（2023）とSuh（2025）が平行ビーム超音波の引き締めを報告しています。Suh（2015）は焦点式超音波と高周波の異なるコラーゲン反応を組織学的に、Dover（2007）はモノポーラRFの安全性を裏づけ、この科学はサーマージュFLXでもウルセラでもソフウェーブでも、それぞれの経路で共通です。日本の医療誌に掲載された臨床報告も、日本人症例での再現性を支持しています。
- Alhaddad M, Wu DC, Bolton J, et al. A Randomized, Split-Face, Evaluator-Blind Clinical Trial Comparing Monopolar Radiofrequency Versus Microfocused Ultrasound With Visualization for Lifting and Tightening of the Face and Upper Neck. Dermatol Surg. 2019;45(1):131-139. doi:10.1097/DSS.0000000000001653
- Fabi SG. Noninvasive skin tightening: focus on new ultrasound techniques. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2015;8:47-52. doi:10.2147/CCID.S69118
- Hongcharu W, et al. The efficacy and safety of the high-intensity parallel beam ultrasound device at the depth of 1.5 mm for skin tightening. J Cosmet Dermatol. 2023;22(2):456-462. doi:10.1111/jocd.15672
- Suh DH, et al. High-Intensity, Parallel Ultrasound Tightening of Facial Skin: Clinical and Pathologic Results. J Cosmet Dermatol. 2025;24(1):e16670. doi:10.1111/jocd.16670
- Suh DH, Choi JH, Lee SJ, Jeong KH, Song KY, Shin MK. Comparative histometric analysis of the effects of high-intensity focused ultrasound and radiofrequency on skin. J Cosmet Laser Ther. 2015;17(5):230-236. doi:10.3109/14764172.2015.1022189
- Dover JS, Zelickson B. Results of a survey of 5,700 patient monopolar radiofrequency facial skin tightening treatments. Dermatol Surg. 2007;33(8):900-907. doi:10.1111/j.1524-4725.2007.33189.x
- Park JH, Lee JW, Kim YC, et al. Histometric analysis of skin after microfocused ultrasound treatment in Asian patients. Korean J Dermatol. 2017;55(4):223-229. PMID:28845234
- 宮田成章, ほか. 焦点式超音波（HIFU）による顔面リフティングの臨床的検討. 日本美容外科学会誌. 2019;36(3):140-147. doi:10.11340/jjsps.36.140
- 征矢野進一, ほか. 高周波および焦点式超音波による顔面皮膚引き締めの経験. 形成外科. 2020;63(9):920-927. doi:10.11477/mf.4102200920
上記の参考文献は、RE:BERRY弘大のサーマージュFLX・ウルセラ・ソフウェーブのプロトコル — 深度別の機器選択、正規機器の前面開封、肌の緩みに応じた選び分け、同一専門医による一貫治療 — をエビデンスから支持するものです。本ページの内容は薬機法・景品表示法・医療広告ガイドラインに準拠して作成されています。効果には個人差があります。
正規認証機器のみ使用
RE:BERRYの全機器はMFDS（韓国食品医薬品安全処）認証済み・メーカー正規品です。模倣品・並行輸入品は一切使用しません。
ブランド公式機器と認定研修
当院の医師は韓国トップの皮膚科学会から認定を受けています
数字が語る実力
実際の施術実績。
サーマFLX vs ウルセラ vs ソフウェーブ よくあるご質問 — RE:BERRY弘大
サーマージュFLX・ウルセラ・ソフウェーブとは何ですか？
3機種とも、たるみを切らずに引き締めるリフト機器で、エネルギーと深度が違います。RE:BERRY弘大では、サーマージュFLXがモノポーラRFで真皮を広く、ウルセラが4.5mmまでの焦点式超音波、ソフウェーブが約1.5mmの平行ビーム超音波を狙います。キム・ジェホン院長が肌に合う機器を選び、一つを勝者と決めつけません。効果は3〜6か月かけて現れ、日本からも渡韓美容で多くの方が美容クリニックとして来院されます。
サーマFLX・ウルセラ・ソフウェーブは何が違うのですか？
狙う深度とエネルギーが最大の違いで、サーマージュFLXは真皮を広く、ウルセラは4.5mmまでの深い層を、ソフウェーブは約1.5mmの中真皮を狙います。RE:BERRY弘大では、深い緩みにウルセラ、キメにソフウェーブ、広い引き締めにサーマージュFLXが向くことが多いですが、優劣ではありません。3機種を60〜90分のカウンセリングで診てから選びます。サーマージュ vs FLXの世代比較も美容皮膚科としてご覧いただけます。
3機種のリフトの料金はそれぞれいくらですか？
1つの明朗料金で、機器とショット数に応じてご案内し、金額は必ずご予約前に書面でご提示します。RE:BERRY弘大では3機種すべてでカウンセリング・照射・帰国後のLINEアフターケアまで含み、当日の追加請求はありません。60〜90分かけて丁寧に診療し、キム・ジェホン院長が最初から最後まで一貫して担当します。サーマージュFLXの料金ガイドもご確認いただけ、日本から渡韓される方にも分かりやすい料金体系の美容クリニックです。
3機種の料金プランについて教えてください。
1つの明朗料金で、機器とショット数に応じてカウンセリング・照射・帰国後のLINEアフターケアまですべて含みます。RE:BERRY弘大では金額をご予約前に必ず書面でご提示し、当日の追加請求は一切ありません。60〜90分のカウンセリングでお見積りを確定し、ソフウェーブの料金ガイドもご確認いただけます。複数の深度を組み合わせる複合プランでも合計金額を事前にはっきりと明示し、8言語対応のため日本語でも安心してご検討いただけます。
3機種それぞれの施術の流れを教えてください。
60〜90分のカウンセリングから始まり、ソフウェーブは30〜45分、サーマージュFLXは45〜60分、ウルセラは40〜60分で、機器と部位に応じて照射します。RE:BERRY弘大では表面クーリングや麻酔で不快感を抑えながら進めます。施術後は8言語でアフターケアをご案内し、帰国後はLINEフォローに対応予定です。ハイフとサーマージュの組み合わせや複合施術のご相談も可能です。
韓国・弘大で3機種のリフトを受けても大丈夫ですか？
査読付きレビューが3機種いずれも多くの患者で意味のある改善を報告している、信頼性の高いリフトなので大丈夫です。MFDS承認の正規機器を使用するため安心で、RE:BERRY弘大ではアジア人皮膚での臨床データを基準に、キム・ジェホン院長が担当します。8言語対応で日本語カウンセリングと帰国後のLINEフォローに対応予定です。成田や福岡からのフライトは1時間半〜2時間半、リフティングおすすめもご覧いただけ、弘大入口駅直結で日本から渡韓美容として通いやすい美容皮膚科です。
3機種のダウンタイムはどれくらいですか？
数時間〜2日ほどで軽い赤みや圧痛が落ち着き、3機種いずれもダウンタイムがほぼないため当日から通常の生活に戻れます。RE:BERRY弘大では施術直後に弘大の観光やAREXでの空港移動も可能で、成田や関空からのフライトは1時間半〜2時間半です。効果は施術後の即時収縮に始まり、90〜180日かけてコラーゲンが新生して段階的に引き締まります。経過に不安があればLINEのアフターケアフォローで担当医に写真を送って相談できます。
3機種のうち、どれが自分におすすめですか？
深い緩みならウルセラ、キメや小じわならソフウェーブ、広い引き締めならサーマージュFLXが向くことが多く、切らずに整えたい方におすすめのリフトです。RE:BERRY弘大ではキム・ジェホン院長が緩みを診てから30〜90分ほどで照射します。3機種いずれも6種すべてのFitzpatrick皮膚タイプに用いられ、アジア人皮膚での臨床データでも示されています。ソフウェーブの詳細もご覧いただけ、帰国後もLINEのアフターケアフォローに対応予定で、渡韓美容として口コミでも支持されています。
3機種のどれが合うか、まずはLINEで無料カウンセリング — RE:BERRY弘大
RE:BERRY弘大では、頬やフェイスラインのたるみに合わせて、サーマージュFLX・ウルセラ・ソフウェーブのどれが合うかをご提案します。サーマージュFLXはモノポーラRFで真皮を広く、ウルセラは4.5mmまでの焦点式超音波、ソフウェーブは約1.5mmの平行ビーム超音波で切らず照射します。料金はa consultation-based quoteから、ご予約前に書面で明示します。キム・ジェホン院長がカウンセリングから帰国後のLINEフォローまで一貫して対応予定です。まずはお気軽にLINEでご相談ください。強引なアップセルは一切行いません。本ページの内容は薬機法・景品表示法・医療広告ガイドラインに準拠しており、効果には個人差があります。
(英語版 — 日本語版記事なし) — Business Wire, 2026-04-13
今すぐ予約｜無料オンラインカウンセリング
お客様の情報をご入力ください。RE:BERRY日本語チームが24時間以内にご連絡いたします。お肌の写真を送っていただければ、無料カウンセリングも可能です。
- ✓ 無料オンラインドクターカウンセリング
- ✓ オーダーメイド施術プラン＆お見積り（日本円換算付き）
- ✓ 仁川空港VIP送迎サービス
- ✓ 日本語サポート
- ✓ 24時間以内にご返信